Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 228
гр. София, 18.08.2017 г.
БОРИС ИЛИЕВ – за председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8029 от 15.08.2017 г., изпратена по гр. д. №2849/2015 на Окръжен съд – Варна, констатира следното:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Молба с вх. № 17135/14.08.2017 г. за отмяна на влязло в сила „определение за прекратяване от 29.07.2016 г. по гр.д № 2849/2015 г. „ по описа на Окръжен съд-Варна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
– Не отговаря на изискванията по чл. 306, ал. 1 вр. чл. 260, т. 2 ГПК – при извършена служебна справка в приложеното по делото извлечение от деловодната система на ОС-Варна по гр.д. № 2849/2015 г. се установи, че производството по делото е прекратено с определение № 1889/01.08.2016 г., което е било обжалвано пред АС-Варна и потвърдено с определение № 620/06.10.2016 г. по ч.гр.д № 493/2016 г., същото не е било допуснато до касационна проверка с определение № 40/17.01.2017 г., постановено по ч.гр.д № 5465/2016 г. по описа на ВКС, IV г.о.;
– Не е внесена държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК. Съгласно чл. 16 ТДТССГПК във всички случаи извън тези по чл. 1-15 от ТДТССГПК, когато се образува дело от граждански характер, се събира така от 25 лв. В настоящия случай се иска отмяна на влязло в сила определение, ето защо неправилно е събрана такса за частна жалба по гражданско дело в размер на 15 лв.
– Не е извършена преценка дали подадената молбата за отмяна подлежи на вписване съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл.306,ал. 1 ГПК съобразно изложеното по-горе, като се дадат указания за посочване на акта, чиято отмяна се иска и се извърши преценка за размера на дължимата държавна такса и необходимостта от вписване на молбата за отмяна.
След администриране на подадената молба за отмяна, същата да се изпрати на ВКС за произнасяне ведно с цялата преписка по делото, по което е постановен съдебният акт, чиято отмяна се иска. В случай, че делото не е върнато от Апелативен съд-Варна, съгласно съдържащите се данни в настоящата преписка, да се приложат служебно изготвени преписи от акта, чиято отмяна се иска, включително и актовете на горните инстанции по обжалването му.
По изложените съображения, и.д. на председателя на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Варна изпълнение на дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ: