Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 229
София, 11.10.2017 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на І отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 9162/26.09.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по изпратена от Софийски градски съд касационна жалба на [фирма], [населено място], с вх. № на Софийски градски съд № 56911/28.04.2017 г., срещу решение № 1715/15.03.2017 г. по в. гр. д. № 11671/2016 г. на Софийски градски съд.
За да се произнесе, Председателят на I т. о. взе предвид следното:
Съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК касационната жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има юридическа правоспособност, като към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност. За отговорът на касационната жалба се прилага същото изискване – чл. 287, ал. 1, изр. 2 ГПК. В настоящия случай отговорът на касационната жалба на [фирма], [населено място] е подаден лично от дружеството, действащо чрез изпълнителния си директор И. Д.. По делото не са приложени доказателства за придобита юридическа правоспособност от представителя на търговеца.
По изложените съображения преписката следва да се върне на администриращия съд, за да се произнесе по редовността на отговора на касационната жалба и евентуално да даде указания за приподписването му от адвокат или юрисконсулт, съответно за прилагане на удостоверение за придобита юридическа правоспособност от изпълнителния директор на [фирма], [населено място].
По изложените съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 9162/26.09.2017 г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на І т.о. на ВКС:
___________