Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 232
гр. София, 31.08.2017 г.
Маргарита Георгиева – за председател на четвърто гражданско отделение, гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка допустимостта на преписка вх. № 8304/28.08.2017 г., констатира следното:
Постъпила е жалба с вх. № 57646/02.05.2017 г. и допълнение към нея с вх. № 84687/22.06.2017 г. от Н. Й. Н. от [населено място], чрез адв. Г. С. срещу определение № 8204/23.03.2017 г. постановено по ч.гр.д. № 1453/2015 г., с което е оставено без уважение частната му жалба срещу разпореждане от 20.11.2014 г. постановено по гр. д. № 22562/2011 г. на Софийския районен съд, с което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата му молба е върната.
Администриращият съд с оглед редовността на подадената чрез него частна касационна жалба в свое разпореждане № 20087/10.05.2017 г. е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да внесе дължимата държавна такса в размер на 15 лв., за което да представи вносен документ, както и да посочи основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. В срок от страна на жалбаподателя е постъпило искане на основание чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса. С определение № 17319/29.06.2017 г. въззивният съд се е произнесъл като е оставил без уважение искането му. Определението от 29.06.2017 г. е обжалвано в срок с частна жалба вх. № 100372/26.07.2017 г. Към нея жалбоподателят също е отправил искане за освобождаването му от внасяне на основание чл. 83, ал. 2 ГПК от държавна такса по което искане с определение от 03.08.2017 г. съдът се е произнесъл оставяйки го без уважение. По делото не се открива отрязъкът от съобщението от който да е видно, че жалбоподателят е уведомен за постановеното определение от 03.08.2017 г., приложен е само списък на съда за изпратен от негова страна на 08.08.2017 г. съобщение за уведомяването му. Поради което и доколкото на Върховния касационен съд се изпращат само редовни жалби, а по така изпратената преписка не става ясно по коя частна касационна жалба се изпраща, както и няма данни определението от 03.08.2017 г. да е влязло в сила, то преписката следва да бъде върната на въззивния съд за осъществяване правомощията си по чл. 286, ал. 1,т. 2 ГПК спрямо частната касационна жалба с вх. № 57646/02.05.2017 г. и допълнение към нея с вх. № 84687/22.06.2017 г. на Н. Й. Н. от [населено място]
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 8304/28.08.2017 г. на Софийски градски съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Ю. М. – ……………………………