Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 232
гр. София, 27.09.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8517 от 20.09.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 5251 от 09.07.2018 г. от Н. К. Б., чрез адв. А. Р., против определение № 355 от 18.06.2018 г. по в. ч. гр. дело № 214/2018 г. на Окръжен съд Кюстендил, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение – връчен на 02.07.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК – л. 1 от І-инст. дело;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК – постъпил отговор от Б. Д. ЕАД, чрез С. С. П. – няма приложено пълномощно по делото.
Предвид изложеното, постъпилият отговор е нередовен и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за указване на ответника по частната касационна жалба за представяне на доказателства за процесуални правомощия на С. П. и за последиците от неизпълнението на указанието.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: