Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 237
гр. София, 28.09.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8591 от 25.09.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационни жалби вх. № 63009/08.05.2018 г. и вх. № 69149/18.05.2018 г. срещу решение № 2667 от 30.04.2018 г., постановено по гр.д. № 16487/2017 г. на Софийски градски съд.
Касационното производство е по чл. 49, вр. чл. 52 ЗЗД – II поток
Касационните жалби частично отговарят на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
По касационна жалба вх. № 63009/08.05.2018 г.
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК /приложеното пълномощно на л.48 по гр.д. № 16487/2017 г. на Софийски градски съд е само за процесуално представителство пред въззивна инстанция, но не и за настоящата инстанция/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
По касационна жалба вх. № 69149/18.05.2018 г.
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилите касационни жалби не отговарят на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284, ал. 2 ГПК и преписката следва да бъде върната на Софийиски градски съд, а именно: 1/ По касационна жалба вх. № 63009/08.05.2018 г. – за прилагане пълномощното на адвокат Г. Й. приподписала касационната жалба. Приложеното пълномощно на л.48 по гр.д. № 16487/2017 г. на Софийски градски съд е само за процесуално представителство пред въззивна инстанция, но не и за настоящата инстанция; 2/ По касационна жалба вх. № 69149/18.05.2018 г. – за приподписване на жалбата и приложеното към нея изложение от адвокат, т.к. няма данни жалбоподателят да притежава юридическа правоспособност / към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност/.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 8591 от 25.09.2018 г. на Софийски градски съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: