Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 241
гр. София, 02.10.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8785 от 28.09.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК.
Молба вх. № 5084590/21.05.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение № 196/23.08.2013 г. по гр. д. № 62190/2012 г. на Софийски районен съд, 55 с-в, потвърдено с решение от 21.05.2014 г. по гр. д. № 17082/2013 г. на Софийски градски съд, II – д въззивен състав:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена от П. П. и С. П., като е подписана само от 1 лице, без по делото да е представено пълномощно;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи, без по отнош. на третото лице помагач [фирма], С..
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 306, вр. с. чл. 260, т. 7, чл. 261, т. 2 ГПК, а именно: да се посочи лицето, подписало молбата за отмяна и в случай, че то е процесуален представител по чл. 32, т. 1 или т. 2 ГПК да се представи изрично пълномощно, тъй като производството по отмяна на влезли в сила решения е извънредно извънинстанционно производство, както и за осъществяване на процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК по отношение на третото лице-помагач [фирма], С..
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: