Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 246
С., 08.09.2011 г.
ТАНЯ РАЙКОВСКА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 11 695/26.07.2011 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Силистренски окръжен съд частна касационна жалба от едноличен търговец С. А. С. с фирма „СТА – ГА – КО – С. С.”, [населено място] и [фирма], [населено място] против определение № 328 от 28.06.2011 г. по ч. гр. д. № 165/2011 г. на СсОС.
В конкретния случай, към частната касационна жалба липсва приложението по чл. 284, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 от ГПК – изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване.
Частна касационна жалба не отговаря и на изискванията на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 284, ал. 2 ГПК. Жалбата следва да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателя има юридическа правоспособност. Към нея се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Също така не е изпълнена и процедурата по чл. 276 ГПК.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 11 695/26.07.2011 г. на Силистренски окръжен съд.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: