Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 246
гр. София, 10.12.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11543 от 06.12.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. № 64701 от 31.10.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение № 4511 от 28.12.2017 г. по гр. д. № 14841/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ не е приложено изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна;
4/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК /чл. 9 ЗУТОССР/;
6/ молбата за отмяна не подлежи на вписване съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането ? в съответствие с тях, а именно: за указване на молителя да представи изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат – Р. П. за производството по отмяна.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд – Пловдив за изпълнение на дадените указания.