Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№251
гр. С.,12,09,2011 г.
Т. Р. – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Р. България след проверка на преписка с вх. № 12 171/03.08.2011 г., констатирах следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна жалба от И. Д. Я. от [населено място], общ. С., срещу определение № 1 503 от 17.06.2011 г. на Окръжен съд [населено място], постановено по възз. ч. гр. дело № 476/2011 г., с което се оставя без разглеждане жалбата му против постановление за възлагане на недвижим имот и писмо за насрочена опис по изп. дело № 273/2008 г. по описа на ЧСИ Ш. Д., рег. № 796 от РКЧСИ, с район на действие – ОС [населено място] и прекратява производството по делото.
След преценка на данните по делото, считам, че същото следва да се изпрати по компетентност на Апелативен съд [населено място] по следните съображения:
С постановения от ОС [населено място] съдебен акт се прегражда производството по обжалване действията на съдебния изпълнител и липсва произнасяне по същество, в който случай би била приложима разпоредбата на чл. 437, ал. 1, т. 4 от ГПК. В този случай функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определения за прекратяване и преграждащи производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответния апелативен съд (Софийски апелативен съд), чието определение е окончателно. В този смисъл е и т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОС на Гражданска и Търговска колегия на ВКС, която е в сила и към действащата в момента процесуална уредба. Това е съобразено от Б. и изрично отразено в диспозитива на обжалваното определение.
По горните съображения, председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ИЗПРАЩА преписка с вх. № 12 171/03.08.2011 г. на Апелативен съд [населено място] по компетентност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: