Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№. 253
София, 10.12.2018 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 11438/04.12.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана във връзка с касационна жалба, подадена от В. Н. Н. и Я. П. А., действаща чрез законен представител П. Т. А., с вх. № 1977/02.02.2018 г. по вх. рег. на Софийски апелативен съд, с/у Решение № 2536 от 06.12.2017 г., постановено по гр.д. № 2341 по описа на съда за 2017 г.
С Разпореждане № 140/04.07.2018 г. на Председателя на Второ търговско отделение при ТК на ВКС на страната бе указано да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и пълномощно за процесуално представителство на адвокат Б. Б. по отношение на касатора Я. П. А.. С молба вх. № 16185/19.09.2018 г. по описа на Софийски апелативен съд страната представя изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, но не и пълномощно. Към настоящия момент не е налице валидно учредена представителна власт на адв. Б., като съображенията за това са следните:
С пълномощно, намиращо се на л. 44 от гр.д. № 2443/2014 г. по описа на СГС, касаторът В. Н. Н. упълномощава адвокат В. П. Д. да я представлява по посоченото дело до приключването му пред всички съдебни инстанции, в производства по отмяна и възобновяване, като извършва всички съдопроизводствени действия, включително получаване и депозиране на разноски и изрично са ? делегирани правата по чл. 34, ал. 2 и 3 ГПК. В пълномощното е посочено, че адв. Д. има право по собствена преценка да преупълномощава и други адвокати. С идентично съдържание е и пълномощното, намиращо се на следващия л. 45, с което П. Т. А. като баща и законен представител на Я. П. А. упълномощава адв. Д..
С пълномощно, намиращо се на л. 33 от гр.д. № 2341/2017 г. по описа на САС, адв. Д. в качеството си на процесуален представител на В. П. Д. и А. П. Г. – Н. (каквато страна не е конституирана по делото) преупълномощава адв. Б. П. Б. да извършва процесуално представителство и да води делото по своя преценка, в производства по отмяна и възобновяване, като извършва всички съдопроизводствени действия, включително получаване и депозиране на разноски и изрично са му делегирани правата по чл. 34, ал. 2 и 3 ГПК. Посочено е, че пълномощното е безсрочно и е в сила до изричното му оттегляне.
Касационната жалба е подписана от адв. Б. в качеството му на процесуален представител на В. П. Д. и Я. П. А.. С оглед гореизложеното е налице валидно учредена представителна власт на адв. Б. по отношение на В. П. Д., но не и по отношение на Я. П. А..
Тези констатации са направени при първата проверка за редовност на касационната жалба, с оглед на което преписката е била върната на администриращия съд за даване на указания за отстраняване на нередовностите. Поради непълното им отстраняване касационната жалба не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба, а именно не е спазена разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК. Към настоящия момент не са извършени всички процесуални действия, свързани с администрирането на тази касационна жалба от въззивния съд, което налага връщане на преписката на Софийски апелативен съд за представяне на пълномощно по отношение на адвокат Б. Б. за осъществяване на процесуално представителство на Я. П. А., действаща чрез законен представител П. Т. А., пред ВКС. Пълномощното следва да изхожда от касатора чрез законния ? представител или от адвокат В. П. Д. в качеството ? на пълномощник на касатора.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 11438/04.12.2018 г. на Софийски апелативен съд.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ за отстраняване на допуснатата нередовност, с оглед даденото указание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :