Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 264
гр. София, 18.10. 2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9605 от 16.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ- II поток.
Касационна жалба вх. № 105300/03.08.2018 г. срещу Решение № 4677 от 12.07.2018 г. по гр.д. № 969/2018 г. на Софийски градски съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- не е посочено името на лицето, което е подписало изложението;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- към КЖ;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания да се посочи името на лицето, което е подписало приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като в случай, че изложението не е подписано от упълномощения адв. Е. Й., адвокатът следва да го приподпише.
По изложените съображения, за председателя на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ: