Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 27
гр. София, 18.02.2020 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1283 от 17.02.2020 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 200 КТ – II поток.
Касационна жалба вх. № 12906 от 26.11.2019 г. на Л. А. Ю. срещу Решение № 355 от 17.10.2019 г. по в.гр.д. № 422/2019 г. на Окръжен съд – Русе не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – връчено на 24.10.2019 г., п.к. от 25.11.2019 г. (понеделник);
2/ решението подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК по иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и не е поискано допускане на някое от основанията по чл. 280, ал. 2 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката, след указания;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор в срок, пълномощно по преписката (след указания).
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК – да се укаже на жалбоподателя, че следва да представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК или в случай че иска допускане на някое от основанията по чл. 280, ал. 2 ГПК – да посочи на кое от тях.
Касационна жалба вх. № 13132 от 29.11.2019 г. на „Русе Стройгруп“ ООД срещу Решение № 355 от 17.10.2019 г. по в.гр.д. № 422/2019 г. на Окръжен съд – Русе отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – връчено на 29.10.2019 г.;
2/ решението подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК в обжалваната част;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката, след указания;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор в срок, пълномощно по преписката (след указания).
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е редовна, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и по нея следва да се образува производство по чл. 288 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Русенски окръжен съд за изпълнение на дадените указания.