Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 274
гр. София, 01.10. 2013 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 13414/25.09.2013 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от Р. Д. В., [населено място] частна касационна жалба срещу определение № 680 от 05.07.2013 г. на Хасковски окръжен съд, постановено по в. ч. гр./т. д. № 386/2013 г. по описа на ОС [населено място].
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
В случая, администриращият съд не е констатирал, че жалбата не отговаря на чл. 261, т. 2 ГПК. Жалбата е подадена чрез адв. Г. М., но не е приложено към делото пълномощно за процесуално представителство пред Върховния касационен съд. Представеното пред първа инстанция – л. 92, пълномощно на адв. М. не обхваща представителство пред настоящата инстанция.
Също така към жалбата не e приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. След изпълнение на дадените указания, препис от изложението следва да се изпрати на другата страна за становище.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 13414/25.09.2013 г. на Окръжен съд град Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: