Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№. 275
София, 16.11.2017 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 10979/13.11.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпилa касационнa жалбa, подаденa от [фирма], [населено място], с вх. № 16344/05.10.2017 г. по вх. рег. на Апелативен съд С., с/у Решение № 1889 от 01.08.2017 г., постановено по в.т.д. № 997 по описа на съда за 2017 г.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба, а именно не са спазени разпоредбите на чл. 287, ал. 1 във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК, съгласно които, отговорът на подадена касационна жалба трябва да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, освен когато ответникът по жалбата или неговият представител имат юридическа правоспособност. В случая, подаденият от [фирма], [населено място], отговор на горепосочената касационна жалба, е подписан от управителя на дружеството Т. Ш., като не са представени доказателства, че последният притежава юридическа правоспособност. При положение, че управителят не е юридически правоспособен, отговорът следва да се приподпише от адвокат или юрисконсулт и да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 10979/13.11.2017 г. на Апелативен съд С. за отстраняване на допуснатата нередовност, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :