Индекс 1
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 278
гр. София, 30.10.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9900 от 24.10.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – ІІ поток
Частна жалба вх. № 3034 от 16.04.2018 г. от Р. К. А., приподписана от адв. М. А., подадена по в. гр. дело № 3757/2017 г. на Софийския апелативен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ не е посочен обжалваният съдебен акт;
2/ предоставена правна помощ – адв. М. А. е назначен за особен представител на жалбоподателката, след като същата се е отказала от предходния адвокат А. Г. /адв. А. е уведомен на 30.08.2018 г./;
3/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК – изпълнени указания;
4/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК – постъпил отговор /адв. пълномощно – л. 189 от І-инст. дело/.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за посочване на обжалвания съдебен акт.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: