Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 286
гр. София, 20.10.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9959 от 17.10.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 10026 от 20.09.2017 г. от Е. Д. М., която не е приподписана от упълномощения адвокат, против определение № 2866 от 13.09.2017 г. по ч. гр. дело № 1928/2017 г. на Софийски апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение е връчен на 18.09.2017г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – към частна касационна жалба вх. 16797 от 12.10.2017 г., подадена от адв. Т. Г. – в качеството на защитник на Е. Д. М.;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК /към частната касационна жалба/;
6/ освободен от внасяне на държавна такса – разпореждане от 16.02.2017 г. по гр. дело № 11044/2016 г. на СГС /л. 27/;
7/ не се дължи осъществяване на процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за приподписване на частна жалба вх. № 10026/20.ІХ.2017 г. от адв. Г..
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: …………………………………