Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 287
гр. София, 20.10.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9904 от 16.10.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 4179/26.04.2017 г. срещу решение № 119 от 27.03.2017 г., постановено по гр.д. № 91/2017 г. на Софийски окръжен съд.
Касационното производство е по чл. 344 КТ- II поток
Касационната жалба отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено e изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК/след дадено указание/;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса/трудов спор/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи, но не и от молбата вх. № 8073/08.09.2017 г., във връзка с указанията за представяне на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 287, ал. 1 ГПК, а именно: за връчване на препис на другата страна [фирма] и от молбата вх. № 8073/08.09.2017 г.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 9904 от 16.10.2017 г., на Софийски окръжен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: