Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 29
гр. София, 07.02.2019 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 1025/29.01.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод подадена от Ц. И. А., от [населено място, и Я. Ц. А., от [населено място], частна касационна жалба (наименувана „частна жалба“) срещу Определение № 2879 от 26.09.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 4012/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд.
При преглед на преписката се установи, че с Определение № 2879 от 26.09.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 4012/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд въззивният съд е потвърдил „определение от 14.05.2018 г. на СГС, I-8 състав, постановено по гр.д. № 51411/2018 год.“ В действителност – потвърдителният диспозитив следва да касае Определение № 10845/14.05.2018 г., постановено по гр.д. № 16744/2012 г. по описа на Софийски градски съд, поради което при произнасянето си въззивният съд е допуснал очевидна фактическа грешка.
Установи се също, че частната касационна жалба е подадена чрез адв. С. Р., но нито като приложение към същата, нито в кориците на делото се съдържа пълномощно в нейна полза. Намиращите се на л. 298-299 от гр.д. № 16744/2012 г. по описа на Софийски градски съд и на л. 28-29 от ч.гр.д. № 4012/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд пълномощни са само за осъществяване на процесуално представителство пред СГС, респ. – пред САС. Това налага администриращият съд да даде указание на частните касатори да представят в оригинал или заверени за вярност преписи, пълномощни, от които да е видно, че подалата частната касационна жалба от тяхно име адв. Р. разполага с надлежно учредена представителна власт за осъществяване на процесуалното им представителство, в това число и пред ВКС, както и да потвърдят действията ? по подаване на настоящата частна касационна жалба.
На следващо място се констатира, че към частната касационна жалба липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с оглед разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 3 ГПК. Това налага представянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, приподписано от адвокат, с приложение пълномощно за приподписването.
С оглед на изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за преценка и поправка по почин на съда на допусната очевидна фактическа грешка в Определение № 2879 от 26.09.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 4012/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, както и за даване на указания на частните касатори съобразно мотивната част на настоящото разпореждане.
По горните съображения, Председателят на І т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 1025/29.01.2019 г. на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: