РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3
гр. София, 02.01.2018 г.
Тотка Калчева, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 12303/18.12.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба, подадена от [фирма], гр. София, вх. № 18976/13.11.2017 г. по вх. рег. на Софийски апелативен съд, срещу определение № 3624/17.11.2017 г. по ч. гр. д. № 4767/2017 г. на Софийски апелативен съд.
Съгласно Тълкувателно решение № 1/21.07.2010 г. на ОСГТК на ВКС определението, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на иска, не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, като настоящия случай се явява именно такъв.
Частната касационна жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има юридическа правоспособност, като към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност – чл. 274, ал. 3 (редакция ДВ бр. 86/2017 г.), във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК. Касационната жалба на [фирма] е подписани лично от управителя на дружеството, без към нея да е приложено удостоверение за придобита юридическа правоспособност от И. Б.. На основание чл. 274, ал. 3 (редакция ДВ бр. 86/2017 г.), във вр. чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК. към частната касационна жалба трябва да бъде приложено изложение на основанията за допускане до касационно обжалване. В настоящата преписка липсва такова изложение към жалбата на търговското дружество.
Постъпилата преписка следва да се върне на администриращия съд, за да се произнесе по допустимостта на частната касационна жалба с оглед на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК и евентуално да изпълни правомощията си по чл. 286, ал. 1, т. 3 (редакция ДВ бр. 86/2017 г.). Ако апелативният съд приеме, че частната касационна жалба е допустима, трябва да даде указания за приподписването й от адвокат или юрисконсулт с пълномощно за приподписването, съотв. за прилагане на удостоверение за придобита юридическа правоспособност на управителя на търговското дружество (чл. 284, ал. 2 ГПК), както и за прилагане на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По изложените съображения, Председателят на I т. о. на ВКС
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА преписка с вх. № 12303/18.12.2017 г. на Софийски апелативен съд за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба, съответно за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на I т.о. на ВКС: