РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3
София, 11.01.2018 година
Павлина Панова – заместник-председател на Върховния касационен съд и председател на Наказателна колегия, като проверих частната касационната жалба на подсъдимата Д. М. Б., подадена чрез защитниците й адв. Г. Т. и адв. А. Д., срещу разпореждане № 504 от 17.11.2017 г. и определение № 290 от 27.10.2017 г., двете постановени по в.ч.н.х.д. № 294/2017 г. по описа на Окръжен съд – Перник, с вх. № 284 на ВКС от 09.01.2018 г.,
установих:
С разпореждане № 504 от 17.11.2017 г., постановено по в.ч.н.х.д. № 294/2017 г., Окръжен съд – Перник е оставил без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на Д. Б. против определение № 290 от 27.10.2017 г. с аргумента, че атакуваният съдебен акт не е от категорията на посочените в чл. 346 от НПК актове, подлежащи на касационна проверка. С определение № 290 от 27.10.2017 г. по в.ч.н.х.д. № 294/2017 г., Окръжен съд – Перник е отменил определение № 87 от 18.08.2017 г. по н.ч.х.д. № 19/2017 г. по описа на Районен съд – Трън, с което частният тъжител В. В. е осъден да заплати на подс. Д. Б. сумата от 2 000 лева – разноски за адвокатско възнаграждение в производството, и е върнал делото на районния съд за продължаване на процесуалните действия по него.
Посоченото в разпореждане № 504 от 17.11.2017 г. на Окръжен съд – Перник указание, че последното подлежи на обжалване пред ВКС в 7-дневен срок от съобщението на страните, е неправилно, защото в НПК не е предвидена подобна процесуална възможност. Производството по чл. 351, ал. 6 от НПК, което вероятно е визирал въззивният съд, давайки това указание, е неприложимо, тъй като то може да бъде инициирано единствено в случаите на върната касационна жалба или протест подадени срещу актовете изчерпателно изброени в чл. 346 от НПК, подлежащи на касационно обжалване. А както правилно е отбелязал и окръжният съд, определение № 290 от 27.10.2017 г., постановено по в.ч.н.х.д. № 294/2017 г. на Окръжен съд – Перник, не попада в категорията актове, посочени в чл. 346 от НПК. Поради което и подадената частна касационна жалба срещу разпореждане № 504 от 17.11.2017 г. и определение № 290 от 27.10.2017 г., двете постановени по в.ч.н.х.д. № 294/2017 г. по описа на Окръжен съд – Перник, е недопустима и не подлежи на разглеждане пред ВКС.
С оглед гореизложените съображения
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото, ведно с жалбата, да се върне на Окръжен съд – Перник.
Препис от разпореждането да се изпрати на Д. М. Б. и на нейните защитници.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
/ПАВЛИНА ПАНОВА/
КХ