Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№.300
гр. София, 27.06.2011 г.
Т. В. – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 9 657/20.06.2011 г., постъпила в Търговска колегия на 21.06.2011 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 524 от 31.05.2011 г. на Русенски окръжен съд, постановено по ч. гр./т. дело № 441/2011 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, тъй като към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Следва да се представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 9 657/20.06.2011 г., постъпила в Търговска колегия на 21.06.2011 г., на Русенски окръжен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:___________
п.ч.