Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 314
гр. София, 09.11.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10620 от 02.11.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 3300/21.07.2017 г. срещу решение № 100 от 06.06.2017 г., постановено по гр.д. № 113/2017 г. на Окръжен съд – Шумен.
Касационното производство е по чл. 344 КТ- II поток
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК/§ 74 ПЗР към ЗИД на ГПК/;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК /липсва точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване съобразно чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК/;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/ I инст., л. 9/;
6/ не се дължи държавна такса/трудов спор/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбата на чл. 284 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване съобразно чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, за което на касатора не е давано указание.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 10620 от 02.11.2017 г., на Окръжен съд – Шумен, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: