Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 316
гр. София, 13.11.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10770 от 07.11.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 4230/05.09.2017 г. срещу решение № 177 от 26.07.2017 г., постановено по гр.д. № 163/2017 г. на Апелативен съд – Велико Т..
Касационното производство е по чл. 106 СК – II поток
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/п.кл./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК/§ 74 ПЗР към ЗИД на ГПК/;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено точно и мотивирано изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/ приложените пълномощни по делото са за процесуално представителство пред първа и възз. инст./;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 и сл. ГПК, а именно: 1/ за прилагане на точно и мотивирано изложение с обосновка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК, заедно с приложени като доказателства и съответните решения /определения/, които обуславят допускане на касационно обжалване, в случай, че касаторът се позовава на противоречива съдебна практика; 2/ за прилагане пълномощното на адвокат К. С. приподписал касационната жалба. Приложеното пълномощно на л. 27 па гр.д. № 439/2016 г. на ОС-Велико Търново и л. 40 по гр.д. № 163/2017 г. на АС-Велико Търново са само за процесуално представителство пред първа и въззивна инстанция, но не и за настоящата инстанция.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 10770 от 07.11.2017 г., на Апелативен съд – Велико Т., за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: