Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 324
гр. София, 05.12.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8652 от 26.09.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 24874/22.08.2018 г. срещу решение № 979 от 11.07.2018 г., постановено по гр.д. № 1075/2018 г. на Окръжен съд – Пловдив.
Касационното производство е по чл. 200 КТ – II поток
Касационната жалба отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/ I инст., л. 5/;
6/ не се дължи внасянето на държавна такса / трудов спор/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи, но отговорът не е приподписан от адвокат.
Към касационната жалба е постъпило „съпроводително писмо/ вх. № 26764/17.09.2018 г., с искане за връщане на внесената от касатора държавна такса в размер на 30 лв., тъй като предмет на делото е трудов спор и същият е освободен съгласно чл. 83, ал.1, т 1 ГПК от внасянето й.
Предвид изложеното, подаденият отговор вх. № 32181/02.11.2018 г. към касационна жалба вх. № 24874/22.08.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбата на чл. 287, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 284 ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: да се укаже на ответника по касационната жалба, че подадения от него отговор следва да бъде приподписан от адвокат, както и за последицата от неотстраняването на тази нередовност по чл. 101, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения, за председател на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 8652 от 26.09.2018 г. на Окръжен съд – Пловдив, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: