Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 329
гр. София, 20.11.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11189 от 16.11.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 2610/21.08.2017 г. срещу решение № 85 от 05.07.2017 г., постановено по гр.д. № 138/2017 г. на Окръжен съд – Силистра.
Касационното производство е по чл. 344 КТ – II поток
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГП/§ 74 ПЗР към ЗИД на ГПК/;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено e адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/ I инст., л. 57/;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /внесената държавна такса е по друго дело/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на ОС – Силистра за привеждане в съответствие с тях, както следва: за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС на основание съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК по жалбата по настоящото дело /внесената държавна такса е по гр.д. № 135/2017 г./.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 11189 от 16.11.2017 г. на Окръжен съд – Силистра, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: