Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 33
София, 27.01.2017 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на І отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 517/18.01.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по изпратена от Софийски окръжен съд касационна жалба на Потребителска кооперация „Н“, [населено място] срещу решение № 303/10.06.2016 г. по в. гр. д. № 149/2016 г. на Софийски окръжен съд.
При извършената проверка за редовност на постъпилата касационна жалба се установи следното:
Една от предпоставките за извършването на съдопроизводствените действия чрез представител е надлежното овластяване от страна на представлявания. Към отговора на касационна жалба, подаден от [фирма], [населено място], не е приложено пълномощно в полза на адв. А. И. за извършване на действия по производството пред Върховния касационен съд. Пълномощното по гр. д. № 149/2016 г. на Софийски окръжен съд, с което се овластява адв. И. от [фирма], както изрично е посочено в него, важи само за пред въззивната инстанция. В производството пред първа инстанция (гр. д. № 373/2015 г. на Пирдопския окръжен съд) не може да бъде открито пълномощно, въпреки че в протокола от 19.11.2015 г. (л. 46) е записано, че адв. А. И. е с пълномощно по делото. От приложения по същото дело (л. 32) договор № 447858 за правна защита и съдействие между търговското дружество и адвоката не може да възникне представителна власт.
По изложените съображения преписката следва да бъде върната на администриращия съд за проверка на редовността на отговора на касационна жалба с оглед на чл. 287, ал. 1, изр. 2, във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК и за привеждането му в съответствие с изискванията на закона.
По изложените съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 517/18.01.2017 г. на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на І т.о. на ВКС:
____________