Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 344
гр. София, 17.07.2012 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 9982/12.07.2012 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 269 от 09.05.2012 г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. ч. гр./т. дело № 235/2012 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд правилно е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, но въпреки приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, същото не представлява изложение по смисъла на закона. Страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от следващите предпоставки се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, че е решаван противоречиво от съдилищата или че въпроса е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитие на правото.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 9982/12.07.2012 г. на Апелативен съд [населено място] за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :