Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№354
гр. София, 22.11.2013 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 16122/18.11.2013 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от [фирма] /в н./ срещу определение № 418 от 31.07.2013 г. на Великотърновски окръжен съд, постановено по в. ч. гр./т. дело № 971/2013 г. по описа на ОС град В. Т..
При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като не е приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Също така жалбата не отговаря и на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, ал. 2 ГПК. Жалбата е подадена от Л. П. – управител, но от приложените към делото документи няма данни, жалбоподателят да има юридическа правоспособност. Съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК, жалбата се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има юридическа правоспособност. Също така към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 16122/18.11.2013 г. на Великотърновски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: