Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 356
гр. София, 28.12. 2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12097 от 21.12.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 128676/09.10.2018 г. срещу решение № 5782 от 03.09.2018 г., постановено по гр.д. № 14286/2017 г. на Софийски градски съд.
Касационното производство е по чл. 344 КТ – II поток
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/ I инст., л. 16, но същото е само за пред първа инстанция/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно: не е приложено пълномощното на адвокат Ц. А. приподписала касационната жалба. Приложеното пълномощно на л. 26 по гр.д. № 904/2017 г. на Софийски районен съд е само за процесуално представителство пред първа инстанция, но не и за настоящата инстанция.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 12097 от 21.12.2018 г. на Софийски градски съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: