Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 374
гр. София, 30.11.2016 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА – Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 12176/17.11.2016 г., констатира следното:
Преписката е постъпила във ВКС по повод подадена от А. Г. А., [населено място] молба за отмяна на влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот от 29.06.2016 г., издадено по изп. дело № 892/2013 г., на ЧСИ Д. Н., рег. № 804, с район на действие Бургаски окръжен съд.
При проверка редовността на молбата за отмяна се констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, във вр. с чл. 261, т. 2 и чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Нередовност по чл. 306, ал. 3, изр. III, във вр. с чл. 263, ал. 1, изр. II, във вр. с чл. 261, т. 3 ГПК се установи и по отношение на отговора на молбата за отмяна, подаден от [фирма], [населено място].
Предпоставка за извършването на съдопроизводствени действия чрез представител е надлежното овластяване от страна на представлявания. В преписката липсва приложено пълномощно, от което да е видно, че молителят действително е упълномощил своя защитник, за да подаде молбата за отмяна на Постановлението за възлагане по реда на чл. 303 ГПК. Същото се отнася и до отговора на молбата за отмяна. Въпреки че [фирма], [населено място] е посочила отговора си, че прилага пълномощно с „рег. № 4699, 4699 / 19.05.2015 г. по описа на М. Ш.“, нотариус с район на действие Софийски районен съд, такова не може да бъде открито в материалите по преписката.
Държавната такса, събирана от Върховния касационен съд по молба за отмяна по чл. 303 ГПК, е пропорционална и се определя като 2% от обжалваемия интерес. Платената държавна такса от молителя в размера на 25 лв. се явява недостатъчна, за надлежното образуване на производството.
Преписката следва да бъде върната на частния съдебен изпълнител за проверка на редовността на молбата за отмяна на постановлението за възлагане на недвижим имот и на отговора на молбата с оглед на разпоредбите на чл. 306 ГПК, във вр. с чл. 260, 261, 263 ГПК, и на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, и за привеждането ? в съответствие с изискванията на закона.
По горните съображения, Председателят на І т. о. На ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 12176/17.11.2016 г. на ЧСИ Д. Н., рег. № 804, с район на действие Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: