Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 38
София, 04.02.2014 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 1399/29.01.2014 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратени от частен съдебен изпълнител Н. В., с рег. № 759 и район на действие Пловдивски окръжен съд молби за отмяна: молба за отмяна с вх. № 10012/30.10.2013 г. по описа на ВКС от [фирма], [населено място], молба за отмяна с вх. № 10013/30.10.2013 г. по описа на ВКС от [фирма], [населено място] и молба за отмяна с вх. № 10014/30.10.2013 г. по описа на ВКС от [фирма], [населено място] и трите против постановление за възлагане на недвижим имот от 03.07.2013 г. по изпълнително дело № 00125/2013 г. на частен съдебен изпълнител А. А..
При проверка на преписката бе установено:
Относно молба за отмяна с вх. № 10012/30.10.2013 г. по описа на ВКС от [фирма], администриращият молбата частен съдебен изпълнител следва да даде указания на молителя за представяне на платежен документ за внесена държавна такса в размер на 25 лева, съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в който като основание за плащане да се посочи номерът на изпълнителното дело, по което е постановено постановлението за възлагане, чиято отмяна се иска. Освен това молителят следва да представи и пълномощно за адвокат П. К., което изрично да включва процесуално представителство относно производството по отмяна на горепосоченото постановление за възлагане.
Относно молба за отмяна с вх. № 10013/30.10.2013 г. по описа на ВКС от [фирма], администриращият молбата частен съдебен изпълнител следва да даде указания на молителя за представяне на платежен документ за внесена държавна такса в размер на 25 лева, съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в който като основание за плащане да се посочи номерът на изпълнителното дело, по което е постановено постановлението за възлагане, чиято отмяна се иска. Освен това молителят следва да представи и пълномощно за адвокат Н. Н., което изрично да включва процесуално представителство относно производството по отмяна на горепосоченото постановление за възлагане.
Относно молба за отмяна с вх. № 10014/30.10.2013 г. по описа на ВКС от [фирма], администриращият молбата частен съдебен изпълнител следва да даде указания на молителя за представяне на платежен документ за внесена държавна такса в размер на 25 лева, съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в който като основание за плащане да се посочи номерът на изпълнителното дело, по което е постановено постановлението за възлагане, чиято отмяна се иска. Освен това молителят следва да представи и пълномощно за адвокат Н. Н., което изрично да включва процесуално представителство относно производството по отмяна на горепосоченото постановление за възлагане.
Освен това и по трите молби за отмяна са изпратени съобщения за връчване на преписи на М. С. К. и [фирма], но съобщенията са върнати от пощенската служба като невръчени. Това налага по отношение и на трите молби за отмяна да се изпълни процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК относно М. С. К. и [фирма], като частен съдебен изпълнител Н. В. като администриращ орган, следва да прецени дали в случая са приложими разпоредбите на чл. 47 – 50 ГПК.
С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на частен съдебен изпълнител Н. В., с рег. № 759 и район на действие Пловдивски окръжен съд, преписка с вх. № 1399/29.01.2014 г. за изпълнение на дадените указания.
Председател на І- во отделение на ТК, ВКС:
_____________