РАЗПОРЕЖДАНЕ № 38
София, 14.02.2018 година
Галина Захарова – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационната жалба на осъдения С. Н. Н. срещу въззивно решение № 7 от 06.01.2018 г. по в.ч.н.д. № 1158/2017 г. по описа на Окръжен съд-Плевен, с вх. № 1640 на ВКС от 13.02.2018 г.
установих:
С протоколно определение № 233 от 31.10.2017 г., постановено по ч.н.д. № 335/2017 г., Районен съд–Левски присъединил на основание чл. 27, ал. 1 от НК 1 /една/ година лишаване от свобода от наказанието в размер на 2 /две/ години лишаване от свобода, наложено на С. Н. с присъда № 13/09.06.2016 г. по н.о.х.д. № 24/2016 г. по описа на РС–Левски към неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, определено на основание чл. 25, вр. чл. 24, вр. чл. 27 от НК по ч.н.д. № 853/2006 г. на РС–Хасково. Така постановеният съдебен акт е бил предмет на въззивна проверка, като с решение № 7 от 06.01.2018 г., постановено по в.ч.н.д. № 1158/2017 г., по описа на Окръжен съд-Плевен е потвърден като правилен и законосъобразен. В посоченото решение изрично е било отбелязано, че последното не подлежи на обжалване или протестиране. Въпреки това, в Окръжен съд–Плевен е постъпила жалба с вх. № 1364/30.01.2018 г., с която осъденият Н. атакува решението на съда от 06.01.2018 г. по в.ч.н.д. № 1158/2017 г. Така, доколкото жалбата на осъденото лице е била насочена срещу съдебен акт, по отношението на който изпращащата инстанция изрично е посочила неговата необжалваемост, то за последната е съществувало задължението да упражни правомощието си по чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК, а не да администрира цялото производство пред ВКС.
Предвид гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.ч.н.д. № 1158/2017 г. по описа на Окръжен съд-Плевен.
Делото с жалбата да се върне на Окръжен съд-Плевен за изпълнение на указанията, посочени в съобразителната част на настоящото разпореждане.
Препис от разпореждането да се изпрати на С. Н. Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ГАЛИНА ЗАХАРОВА
КХ