Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 392
С., 09.09.2011 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА, Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 12 955/24.08.2011 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Плевенски окръжен съд касационна жалба от Стана Н. И. и К. И. С. против решение № 510 от 12.11.2010 г. по гр./т. д. № 1066/2009 г. на ПлОС.
В конкретния случай, представеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280 ГПК с вх. № 965/31.01.2011 г. е ксерокопие, поради което следва да се представи в оригинал или да се подпише от жалбоподателите или от адв. Г. С.. Следва да се приложи и цитираното решение по т. д. 194/2008 г. на ПОС.
Също така, жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК, тъй като към преписката не е приложено пълномощно за приподписване на касационната жалба на адв. Г. С., а само договор за правна защита и съдействие – л. 15 и л. 126, д. 1066/2009 г. на ПлОС.
Няма данни да е извършена и редовно процедурата по чл. 287 ГПК, тъй като преписи от касационната жалба не са връчени на всички страни в производството.
По горните съображения, Председателят на II т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 12 955/24.08.2011 г. на Окръжен съд [населено място] за изпълнение на дадените указания.
Председател на II т. о. на ВКС: ______________
п.ч.