Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 448
С., 03.12.2013 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Р. България, като разгледа преписка с вх. № 16627/27.11.2013 г. констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратени от Софийски районен съд – молба за отмяна с вх. № 1020392/30.05.2013 г. от [фирма], [населено място] и молба за отмяна с вх. № 1040802/05.11.2013 г. от Р. Т. Е., [населено място] и двете против решение от № II-66-134 от 04.12.2012 г. по гр. д. № 41884/2011 г. по описа на Софийски районен съд.
С оглед петитума на молбата с вх. № 1040802/05.11.2013 г. от Р. Т. Е. озаглавена като „молба за отмяна”, не става ясно дали тя представлява молба за отмяна против влезлия в сила първоинстанционен акт или отговор на молбата за отмяна подадена от [фирма]. Това налага връщане на преписката на Софийски районен съд, който да даде указания на молителя да уточни дали поддържа подадената молба за отмяна или става въпрос за отговор по молбата за отмяна на [фирма], но е допусната грешка в заглавието. Ако Р. Т. Е. заяви, че подадената молба е молба за отмяна, то Софийски районен съд следва да я администрира (да даде указания за представяне на платежен документ за внесена държавна такса, за точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, както и да изпълни процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК).
С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Р. България
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Софийски районен съд преписка с вх. № 16627/27.11.2013 г. за изпълнение на дадените указания.
Председател на І- во отделение на ТК, ВКС:
_____________