РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46
София, 23.03.2017 година
ТАТЯНА КЪНЧЕВА – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадената касационна жалба от адв. Д.-защитник на подсъдимия С. Т. срещу присъда № 29 от 08.02.2017 г. по в.н.о.х.д. № 7/2017 г. по описа на Апелативен съд-Бургас, с вх. № 2913 на ВКС от 22.03.2017 г.,
УСТАНОВИХ:
Процесуалният представител на подсъдимия С. М. Т. – адв. Д., е подал касационна жалба срещу въззивна присъда № 29 от 08.02.2017 г. по в.н.о.х.д. № 7/2017 г. на Апелативен съд-Бургас. В съдържателната й част бланкетно са заявени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК, които не са подкрепени с никакви данни и липсва конкретика по тези оплаквания. Посочено е, че подробни съображения ще бъдат изложени допълнително след обявяване на мотивите към атакувания съдебен акт. Прави се искане за изменение на присъдата, с цел оправдаване на подсъдимия, алтернативно намаляване на наказанието.
За да е процесуално допустима касационната жалба, трябва да отговаря на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 НПК като в нея, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят.
Подадената касационната жалба не съответства на изискванията на горепосочената разпоредба, тъй като в нея не са изложени доводи и съображения, подкрепящи заявените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК, предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд.
Видно от обратна разписка по делото /л.85 от в.н.о.х.д. № 7/2017 г./ на 10.03.2017 г. адв. Д. е бил надлежно уведомен, че мотивите към въззивната присъда са изготвени, но не е депозирал допълнение към касационната жалба.
Въззивната инстанция е следвало да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 4 НПК, като предостави възможност на подсъдимия С. Т. и неговия защитник да приведат жалбата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК и им даде указание да посочат данни в подкрепа на заявените претенции за наличие на допуснати нарушения на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание. В случай на неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на несъответствията, въззивният съд следва да върне жалбата на подсъдимия, подадена чрез процесуалния му представител – адв. Д..
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 7/2017 г. по описа на Апелативен съд-Бургас.
Делото да се върне на Апелативен съд-Бургас за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
СМ