О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 471
София 29.04.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 27 април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 593/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Б. Г. от гр. П., подадена от пълномощника му адв. И, срещу въззивно решение № 339 от 30.12.2008г. по в.гр.д. № 495/2008г. на Пернишкия окръжен съд, ГК, І с-в, с което е оставено в сила решение № 840 от 29.02.2008г. по гр.д. № 433/2007г. на Пернишкия районен съд, с което е осъден М. Г. да заплати на С. „Ю” гр. П. сумата 6 000 лв., представляваща стойността на получени за продажба билети, и е отхвърлен насрещният иск на М. Г. за заплащане на сумата 2926 лв., представляваща дължим наем по договор за наем от 01.07.2002г. на автобус Кароса.
Ответникът С. „Ю” гр. П. в представения писмен отговор от пълномощника му адв. Б моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да постанови въззивното решение Пернишкият окръжен съд е приел, че между страните е бил сключен валиден трудов договор за длъжността „шофьор на автобус”, прекратен на 01.09.2005г. Същевременно страните по делото са сключили и договор за наем с елементи на договор за гражданско дружество, който обаче заедно с Вътрешните правила, е нищожен поради заобикаляне на закона, а именно изискванията на Закона за обществените поръчки и Наредба № 33/99г. за обществен превоз на пътници и товари. Поради това уговореният в договора и Вътрешните правила начин на отчитане на приходите и разходите, както и задължение за заплащане на наем за автобуса, не е основание за насрещната претенция и възражението за прихващане.важил е искът на С. „Ю” за заплащане от ответника на стойността на предадени му за продажба билети като е приел, че за исковия период М. Г. е получил 15 000 бр. билети на стойност 6 000 лв., част от които /на стойност 5 720 лв./ са продадени, но парите не са отчетени в касата на дружеството, нито останалите непродадени билети са върнати. Съдът не е възприел доводите на ответника, че съгласно договора за наем на автобуса е имал право да получава приходите от превозната дейност, като е приел, че сумата 6 000 лв. се дължи на основание трудовото правоотношение, а договорът за наем е нищожен, поради което въз основа на него не е възникнало вземане.
На основание чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът М. Г. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с практиката на ВКС по материалноправните въпроси за правната квалификация на иска, относно валидността на представения договор за наем, и по процесуалноправния въпрос за необходимото съдържание на въззивното решение. По първия въпрос излага доводи, че съдът не е дал правна квалификация на иска и в противоречие с решение № 59/2008г. ПРС се е позовал на трудово правоотношение без доказателства в тази насока. Представя съдебна практика и по въпроса за необходимото съдържание на въззивното решение предвид приетата от въззивния съд нищожност на договора за наем без да се посочва конкретната правна норма, която е нарушена.
Върховният касационен съд намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение по така формулираните от касатора въпроси, които са и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. На касатора следва да се укаже да внесе по сметка на ВКС сумата 179,25 лв.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 339 от 30.12.2008г. по в.гр.д. № 495/2008г. на Пернишкия окръжен съд, ГК, І с-в.
Указва на М. Б. Г. да внесе по сметка на ВКС 179,25 лв. държавна такса в едноседмичен срок от съобщението, като при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: