Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 499
гр. София, 08.11.2011 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 16 360/03.11.2011 г., констатирах следното:
Преписката е образувана по повод постъпила касационна жалба от [фирма] [населено място], срещу решение № 342 от 04.07.2011 г. и частна касационна жалба [фирма] [населено място] срещу определение № 1 284/16.09.2011 г., постановени по в. гр. д. № 164/2011 г. на Пловдивски апелативен съд.
При проверка редовността на касационната жалба администриращия съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба. Задължение на касатора е да представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, с обосновка на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос от съществено значение за изхода на делото, който е решен от въззивния съд и което обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от следващите предпоставки се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, че е решаван противоречиво от съдилищата или че въпросът е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото. Следва да се представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер. Същите указания се отнасят и за частната касационна жалба срещу определението по чл. 248 ГПК. Преписката следва да бъде върната на П. за отстраняване на констатираните нередовности.
По горните съображения, председателят на ІІ т.о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 16 360/03.11.2011 г. на Апелативен съд [населено място] за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: