РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50
София, 30.03.2017 година
Татяна Кънчева – Председател на второ наказателно отделение на Върховен касационен съд, като разгледах касационна жалба и допълнението към нея с вх. № 3143/29.03.2017 г. срещу обратна присъда № 38 от 08.02.2017 г. по в.н.о.х.д. № 370/2017 г. по описа на Софийски градски съд,
УСТАНОВИХ:
Касационната жалба и допълнението към нея не съответстват на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК. Както в жалбата, така и в допълнението към същата не са посочени касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 – т.3 от НПК, съответно и данни в тяхна подкрепа.
Съдържанието на касационната жалба очертава предмета на проверка в производството по Глава двадесет и трета от НПК, поради което не може да има бланкетен характер.
Ревизионното начало не е характерно за производството пред касационната инстанция, с оглед на което проверката, която се осъществява касае единствено обжалвалите части и страни и се отнася само за посочените касационни основания.
Въпреки установеното несъответствие между съдържанието на подадената касационна жалба и това, което е изискуемо от НПК, настоящата инстанция няма самостоятелни правомощия да върне касационната жалба на подателя й. Това е следвало да направи Софийски градски съд, а не да администрира делото до ВКС.
Ето защо настоящата инстанция не може да образува касационно производство по Глава двадесет и трета от НПК.
Жалбата следва да се върне на Софийски градски съд, който да изпълни процедурата на чл. 351, ал. 5 от НПК с всички произтичащи от това последици.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Софийския градски съд за изпълнение на процедурата по чл.351, ал.5 НПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: