Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 50
гр. София, 16.03.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2680 от 13.03.2018 г., образувана по частна касационна жалба вх. № 8535 от 22.01.2018 г. срещу определение на СГС, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение на СРС за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток;
Частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК-препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 15.01.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.4 ГПК- предявеният иск по чл. 31, ал. 2 ЗС е с цена над 5 000 лева;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, нито е обосновано наличие на някой от пороците по чл. 280, ал. 2 ГПК (ред., ДВ-бр. 86 от 2017 г.);
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- I и-я, л.10;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК в размер на 15.00 лева- след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис – отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към частната касационна жалба, на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК или да се укаже на жалбоподателя да обоснове някой от пороците по чл. 280, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания. ПРЕДСЕДАТЕЛ: