РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50
гр. София, 18.02.2019 година
Галина Захарова – заместник-председател на Върховния касационен съд и ръководител на наказателна колегия, като разгледах жалба на адв. Ч. Г. Т. – член на Адвокатския съвет при Софийска адвокатска колегия (вх. № 436 на Висшия адвокатски съвет от 06.02.2019 г.), подадена до Върховния касационен съд чрез председателя на Висшия дисциплинарен съд (В.) при Висшия адвокатски съвет, с вх. № 1649 на ВКС от 14.02.2019 г.,
установих:
Жалбата на адв. Т. срещу решение на В., постановено на 12.09.2018 г., е изпратена на наказателна колегия на ВКС с писмо изх. № 553/14.02.2019 г. на председателя на В. ведно с дисциплинарно дело № 22/2018 г. по описа на Висшия дисциплинарен съд.
Независимо че писмото на председателя на В. е адресирано до НК на ВКС първоначално жалбата е разпределена в гражданска колегия на ВКС. С разпореждане на председателя на трето гражданско отделение при ГК на ВКС жалбата с дисциплинарната преписка е изпратена по компетентност на НК на ВКС.
От съдържанието на жалбата на адв. Т., в която е посочено, че същата се отнася към „искане с Вх. № 2391/29.10.2018 г.” (същото не е налично по дисциплинарната преписка), става ясно, че се претендира отмяна на решение на В. от 12.09.2018 г., постановено в производство по чл. 129, ал. 1 от Закона за адвокатурата по дисциплинарно дело № 22/2018 г., и връщане на делото за ново разглеждане с негово участие.
С обжалваното решение на В., на основание чл. 140, ал. 1 от ЗА, адв. Т. е признат за виновен за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 132, т. 10 вр. чл. 40, ал. 1 от ЗА и чл. 21, ал. 1 от Етичния кодекс на адвоката, поради което и на основание чл. 133, ал. 1, т. 2 от ЗА му е наложено дисциплинарно наказание „глоба“ в размер на три работни заплати и наказание по чл. 133, ал. 1, т. 3 от ЗА – „лишаване от право да бъде избиран в органите на адвокатурата“ за срок от 3 години.
Съгласно разпоредбата на чл. 130, ал. 2 от ЗА решенията на В. като първа инстанция подлежат на обжалване пред ВКС в 14-дневен срок от постановяването им. В ЗА не се съдържа специален ред за уведомяване на адвоката за постановеното решение. Разпоредбата на чл. 139, ал. 6 от ЗА препраща за неуредените въпроси към правилата на НПК, доколкото в самия ЗА не се съдържат други такива. В тази връзка, по силата на препращането от посочената разпоредба, при спазване на правилата за изчисляване на сроковете по чл. 183, ал. 2 от НПК, 14-дневният срок за подаване на жалбата е започнал да тече на 13.09.2018 г., изтекъл е на 26.09.2018 г., следователно жалбата на адв. Т. (вх. № 436 на Висшия адвокатски съвет от 06.02.2019 г.) e просрочена.
С оглед систематичното място на чл. 139, ал. 6 в ЗА – Глава тринадесета „Дисциплинарна отговорност“, раздел II „Дисциплинарно производство“, правилата на НПК се прилагат субсидиарно именно с оглед попълване на правилата в дисциплинарното производство. Приложимостта на посочената норма от НПК не обхваща особените правила от процесуалния закон, в т.ч. на Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела“ от НПК, в която, видно и от заглавието й, е уреден извънредният способ за проверка на влезли в сила присъди, решения и определения по наказателни дела. Актовете на особени юрисдикции не могат да бъдат приравнявани на посочените съдебни актове, за да бъде приложим институтът на възобновяване на наказателни дела.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по реда на чл. 130, ал. 2 вр. чл. 7, ал. 7 от Закона за адвокатурата по жалбата на адв. Ч. Г. Т., вх. № 436 на Висшия адвокатски съвет от 06.02.2019 г., против решение от 12.09.2018 г. по дисциплинарно дело № 22/2018 г. на Висшия дисциплинарен съд при Висшия адвокатски съвет.
Жалбата ведно с дисциплинарно дело № 22/2018 г. по описа на Висшия дисциплинарен съд да се върне на Висшия адвокатски съвет.
Екземпляр от постановеното разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И РЪКОВОДИТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
ГАЛИНА ЗАХАРОВА
Е.В.