Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 51
гр.София, 20.02.2019 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закритото съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав съдия Геника Михайлова, докладчик, разгледа ч.гр.д. 522 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по частна жалба вх. № 8028/ 16.10.2018 г. и частна жалба вх. № 8551/ 31.10.2018 г. на С. Д. Ч. съответно срещу определение № 650/ 01.10.2018 г. и разпореждане № 584/ 2018 г. по гр.д. № 519/ 2018 г. на Окръжен съд – Враца.
Определение № 650/ 01.10.2018 г. по гр.д. № 519/ 2018 г. се обжалва пред Върховен касационен съд в частта, с която Окръжен съд – Враца е оставил без уважение частната жалба на С. Д. Ч. срещу разпореждане № 1842/ 17.08.2018 г. на Районен съд – Враца (неточно именувано „определение“) за връщане на исковата молба на С. Д. Ч., по която е било образувано гр.д. № 2859/ 2018 г. пред Районен съд – Враца.
Съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд подлежат определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, а чл. 274, ал. 4 ГПК изисква обжалваното определение да е по дело, решението по което подлежи на касационно обжалване.
Следователно частна жалба вх. № 8028/ 16.10.2018 г. има допустим предмет. Определение № 650/ 01.10.2018 г. по гр.д. № 519/ 2018 г. на ОС – Враца в първата си част е на въззивен съд, покрива изискването на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е постановено по гражданско дело с неизяснена цена на иска.
Чл. 274, ал. 3 ГПК изисква частната жалба да отговаря и на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, а именно жалбоподателят да посочи правен въпрос, който е обуславящ за определението и да обоснове основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК, или независимо от предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, да се позове на вероятна нищожност или недопустимост, или на очевидната неправилност на въззивното определение.
Подадената частна жалба вх. № 8028/ 16.10.2018 г. не е отговаряла на изискванията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, а не е бил приложен и документ за внесена в полза на ВКС държавна такса от 15.00 лв.
Поради това и в правилното приложение на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, с разпореждане № 584/ 18.10.2018 г. докладчикът по гр.д. № 519/ 2018 г. на ОС-Враца е дал съответните указания и 1-седмичен срок за поправяне на тези нередовности.
Жалбоподателят внася държавната такса, но указанията за привеждане на частната жалба в съответствие с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК не изпълнява, е подава нова (втора) частна жалба вх. № 8551/ 31.10.2018 г., вече и срещу разпореждане № 584/ 18.10.2018 г. по гр.д. № 519/ 2018 г. на ОС-Враца.
Следователно най-късно към втората частна жалба (на 31.10.2018 г.) той е известен за указанията, но не ги е изпълнил в границите на дадения срок, изтекъл не по-късно от 07.11.2018 г.
Съгласно чл. 275, ал. 2, вр. ал. 262, ал. 2, т. 2 ГПК непоправената частна жалба вх. № 8028/ 16.10.2018 г. подлежи на връщане.
На връщане подлежи и частна жалба вх. № 8551/ 31.10.2018 г. Тя е срещу разпореждане № 584/ 18.10.2018 г. по гр.д. № 519/ 2018 г., то е по движение на делото, а законът не допуска такъв съдебен акт да се обжалва.
При тези мотиви, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частните жалби на С. Д. Ч., както следва:
· вх.№ 8028/ 16.10.2018 г. – срещу определение № 650/ 01.10.2018 г. по гр.д. № 519/ 2018 г. на Окръжен съд – Враца и
· вх.№ 8551/ 31.10.2018 г. – срещу разпореждане № 584/ 18.10.2018 г. по гр.д. № 519/ 2018 г. на Окръжен съд – Враца.
Разпореждането може да се обжалва от Ч. с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.
СЪДИЯ: