Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 527
гр. С., 18.11.2011 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 17 094/16.11.2011 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от Г. Финдлей Макмонегал и К. М. Макмонегал, Великобритания частна жалба срещу определение № 1 411 от 01.08.2011 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр./т. д. № 2643/2011 г. по описа на АС [населено място].
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
В случая, администриращият съд не е констатирал, че в представената вносна бележка – графа „Още пояснения”, е посочено въззивно гр. дело 2643/2009 г., а не гр. д. 2643/2011 г., както и не е посочен съд, чиито акт се обжалва, поради което не може да се установи дали представената вносна бележка е относима към конкретното дело. Жалбоподателят следва да внесе 15 лв. ДТ по сметка на ВКС по д. 2643/2011 г. на САС.
Преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 17 094/16.11.2011 г. на Апелативен съд [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ: