Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 535
гр. С., 23.11.2011 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 17 323/18.11.2011 г. констатирах, че делото е изпратено на ВКС, преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от [фирма] [населено място] частна жалба, срещу определение № 676 от 17.09.2011 г. на Врачански окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 664/2011 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на подадената частна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба. Предмет на обжалване е въззивно определение, с което е потвърдено разпореждане на Районен съд [населено място] за отхвърляне на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение. С разпоредбата на чл. 413 от ГПК е определен само реда, по който заявителят може да обжалва разпореждането. Подадената срещу него жалба има характер на частна касационна жалба, тъй като по нея се дължи произнасяне по основателността на подаденото заявление. От тук следва, че дължимата държавна такса за разглеждането й е в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производството, върху обжалваемия интерес, съгласно чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В случая, държавната такса е в размер на 806 лв., която жалбоподателят следва да внесе по сметка на Върховен касационен съд. Освен това, частна жалба не е приподписана от упълномощения юрисконсулт и не е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Преписката следва да бъде върната на ВцОС за отстраняване на констатираната нередовност.
По горните съображения, председателят на ІІ т.о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 17 323/18.11.2011 г. на Окръжен съд [населено място] за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: