Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№57
гр. София, 24.02.2011 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка вх. № 2 565/18.02.2011 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от [фирма][населено място], срещу определение от 04.10.2010 г. на Софийски градски съд, постановено по в. ч. гр. д. № 8 924/2010 г. по описа на същия съд.
По силата на препращаща норма на чл. 278, ал. 4 ГПК за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията.
Задължение на въззивния съд е да извърши проверка на редовността на частната жалба за изпълнение на изискванията на чл. 284 ГПК. В конкретния случай, частната касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 274, ал.3, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като към същата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Освен това, адв. И. и адв. Ц. са упълномощени да представляват дружеството само в производството пред първата инстанция. Това налага извода, че частната жалба не съответства и на чл. 284, ал. 2 ГПК. Преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности.
По горните съображения, председателят на ІІ т.о. на ВКС,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 2 565/18.02.2011 г. на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ