Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 60
гр. София, 22.03. 2018 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – Зам. председател на Върховния касационен съд и председател на Гражданска колегия, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3016 от 20.03.2018 г., разпределена в Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. № 2843/06.03.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение № 264 от 04.07.2017 г. по в.гр.д. № 337/2017 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 10 от 24.02.2017 г. по гр.д. № 922/2016 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи /постъпил е отговор, с искане за разноски/.
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за указване на молителя да впише молбата за отмяна съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
По изложените съображения, председателят на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на ГК на ВКС: