Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 61
гр. София, 28.02.2013 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 2773/25.02.2013 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от ЗД [фирма], [населено място] срещу определение № 1875 от 21.11.2012 г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по ч. гр./т. дело № 1433/2013 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд правилно е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, тъй като към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и с разпореждане № 1977/06.12.2012 г. са дадени указания за представяне на изложение. Въпреки представената от дружеството молба от 21.01.2013 г. и твърдението, че не следва да се обосновават основания за допустимост по чл. 280, ал. 1 ГПК, ЗД [фирма] следва да представи изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, като посочи и обоснове кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Следва да се представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 2773/25.02.2013 г. на Пловдивски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :