Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 63
гр. София, 10.03.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение, гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка допустимостта на преписка вх. № 2314 от 08.03.2017 г., констатира следното:
Във Върховния касационен съд е постъпила преписка с Ваш изх. № 5945 от 07.03.2017 г. При преглед на делото се установи, че има подадена касационна жалба вх. № 167441/28.12.2016 г. на СО-р. „Н. И.“ срещу решение № 8628/28.11.2016 г. по гр.д. № 5773/2013 г. на СГС, която не е администрирана. С разпореждане № 5718/08.02.2017 г. са дадени на касатора указания за прилагане на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т 1 ГПК и внасяне на дължимата държавна такса за допускане на касационното обжалване, за което касаторът е редовно уведомена на 10.02.2017 г. Без да е извършена проверка от администриращия съд относно изпълнението в цялост на дадените от него указания с разпореждането от 08.02.2017 г., преписката е изпратена на ВКС по компетентност. Поради, което преписката следва да се върне на Софийски градски съд за администриране на касационна жалба вх. № 167441/28.12.2016 г. на СО-р. „Н. И.“ , а именно: за прилагане на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т 1 ГПК и за внасяне на дължимата държавна такса по касационната жалба вх. № 167441/28.12.2016 г. в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г./. В случай, че не отговаря на изискванията на закона – администриращият съд следва да осъществи правомощията си по чл. 286, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 2314 от 08.03.2017 г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: