Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 64
гр. София, 10.03. 2014 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 3032/28.02.2014 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от ТП Държавно горско стопанство „Д.” – ЮЗДП, [населено място] касационна жалба срещу решение от 02.12.2013 г. на Кюстендилски окръжен съд, постановено по в. гр./т. д. № 381/2013 г. по описа на ОС [населено място].
При проверка редовността на касационната жалба администриращият съд не е съобразил, че не са спазени изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК. Касационната жалба трябва да се приподпише от адвокат, освен ако инж. А. Д. има юридическа правоспособност. Към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Също така към жалбата не е приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Към преписката не е представен платежен документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за държавните такси, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 във вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК. Внесената държавна такса в размер на 154,50 лв. не се дължи предварително, преди да е приключила процедурата по чл. 288 от ГПК, поради което не е възможно технически от представената с преводното нареждане сума, да се приспадне сумата от 30 лв. за допускане на касационното обжалване. Следва да се има предвид, че сумата от 154,50 лв. е внесена по специалната сметка на ВКС за обезпечения, а не за държавни такси и ако касаторът желае да бъдат служебно прехвърлени по сметка за държавните такси следва да подаде молба.
Преписката следва да бъде върната на въззивния съд за изпълнение на дадените указания.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 3032/28.02.2014 г. на Окръжен съд [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ: