Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 64
гр. София, 09.05. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4358 от 04.05.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационната жалба вх. № 29463/06.03.2017 г. на М. Насиб Ал-Б. против определение № 4033/14.02.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 12468/2016 г. на СГС:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК /в редакция обн. ДВ бр. 50/2015 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ не е внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба с вх. № 29463 от 06.03.2017 г. е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с разпоредбите на чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и чл. 19 ТДТССГПК, а именно за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВКС за разглеждането на частната жалба.
Частна жалба с вх. № 160350 от 12.12.2016 г. е редовна и по нея следва да се образува производство след надлежното администриране на частна жалба с вх. № 29463 от 06.03.2017 г.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.