РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 64
София, 28.03.2018 година
ГАЛИНА ЗАХАРОВА – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадените касационни жалби от защитника на подсъдимия Г. Г. – адв. Б., и от подсъдимата Й. Г., срещу решение № 20 от 30.01.2018 г. по в.н.о.х.д. № 481/2017 г. на Варненския апелативен съд, с вх. № 3232 на ВКС от 27.03.2018 г.,
УСТАНОВИХ:
Във Върховния касационен съд е постъпило в.н.о.х.д. № 481/2017 г. по описа на Апелативен съд – Варна. Към него са приложени: касационна жалба с вх. № 1204/27.02.2018 от адв. Б. –защитник на подсъдимия Г. Г., и касационна жалба с вх. № 928/14.02.2018 г. от подсъдимата Й. Г..
Подадената касационна жалба от адв. Б. – упълномощен защитник на подсъдимия Г., е в срок и съответства на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 и ал. 2 от НПК. Препис от нея е връчен на всички страни, но не и на подсъдимия Г. Г., който съгласно разпоредбата на чл. 253, т. 2 от НПК е самостоятелен субект в съдебното производство с предоставените му от закона права и задължения, и неполучаването на процесуалния документ, макар и подаден от неговия процесуален представител, ограничава правото му да се запознае със съдържанието му и да изрази позицията си по отношение на депозираната касационна жалба. От приложените по делото разписки е видно, че подсъдимото лице не живее на посочения адрес, а в [населено място] (по данни на съсед), както и че последващото съобщение е с посочен адресат подсъдимия Г., чрез защитник – адв. Б., който е отказал да го приеме, поради неправилно адресиране на жалбата. Въззивният съд не е изпълнил задължението си да установи точното местонахождение на подсъдимия и да му изпрати препис от подадената касационна жалба на новия адрес, при положение, че се констатира наличието на такъв. С оглед осигуряване правото на защита в максимална степен на подсъдимото лице, предходната инстанция е необходимо да положи усилия с цел установяване обстоятелството относно новото местонахождение на подс. Г. и в случай, че по несъмнен начин се констатира, че адресът е променен, то следва да му бъде изпратен препис от касационна жалба с вх. № 1204/27.02.2018 г. Ако същият отсъства и не бъде намерен на новия му адрес, следва стриктно да се спазват изискванията на чл. 180, ал. 2 и ал. 3 от НПК.
Касационната жалба с вх. № 928/14.02.2018 г. от подсъдимата Й. Г. е подадена в преклузивния срок за обжалване, с посочени всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 от НПК и изложени данни в тяхна подкрепа. Препис от нея е изпратен на всички страни, като на подсъдимия Г. Г. е връчен чрез процесуалния му представител – адв. Б., при условията на чл. 180, ал. 2 от НПК.
Не са спазени процесуалните изисквания за размяна на книжата по делото, което налага последното да бъде върнато на Апелативен съд – Варна за изпълнение. Следва да бъде изпратен на подсъдимия Г. Г. препис от касационна жалба с вх. № 1204/27.02.2018 г., подадена от адв. Б. – в качеството му на упълномощен защитник, надлежно връчен и заедно с оформената разписка за получаването му, и окомплектована с делото, да бъдат върнати на ВКС.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 481/2017 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
Делото да се върне на Апелативен съд – Варна за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ГАЛИНА ЗАХАРОВА
СМ